淮滨街道创城零星维修服务项目更正公告

文章来源：安徽警圣工程项目管理有限公司浏览量：发表时间：2023-07-11 17:28

字体大小：【大中小】

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：2023TQCG0009

原公告的采购项目名称：淮滨街道创城零星维修服务项目

首次公告日期：2023年6月27日

二、更正信息

更正事项：□采购公告☑采购文件□采购结果

更正内容：1、原采购文件第四章评标办法评分细则详细评审中：“项目负责人（5分）具有工程类中级及以上职称的，得5分，满分5分。提供证件扫描件，不提供不得分。”现修改为：“项目负责人（6分）具有工程类中级及以上职称的，得6分；具有工程类初级职称的，得3分；满分6分。取最高职称计分。提供证件扫描件，不提供不得分。”

2、原采购文件第四章评标办法评分细则详细评审中：“拟投入人员（5分）拟投入的人员中具有工程类中级及以上职称的，每有1个得1分，满分5分。提供证件扫描件，不提供不得分。”现修改为“拟投入人员（25分）拟投入的人员中每有1个工程类中级及以上职称的，得5分；每有1个工程类初级职称的，得3分；满分25分。提供证件扫描件，不提供不得分。”

3、原采购文件第四章评标办法评分细则详细评审中：“服务方案（45分）1、综合比较各供应商提供的服务方案符合采购需求，且编制方案具有全面性、完整性、针对性的，好的20-30分；编制方案较符合采购需求，但不够全面和针对性的，中等10-20分；编制方案一般且不够完整的，差的0-10分；不提供不得分。2、综合比较各投标人安全防范措施、突发事件应急预案，分档评分:好的10-15分，中等5-10分，差的0-5分，不提供的不得分。”现修改为：“服务方案（24分）1）综合评比投标人须对现场情况了解、对违建、危建的建筑提供的拆除服务方案，对重点、难点等需要拆除的建筑拆除方案合理有效的，得4分；拆除服务方案基本合理有效的，得3分；拆除服务方案一般的，得2分；有明显缺陷的，得1分；不提供不得分。2）综合评比投标人提供的路面、构筑物修复、修补及后期维护服务方案，修复修补及时，后期维护服务到位的，得4分；修补及后期维护服务方案及时，基本到位有效的，得3分；修补及后期维护服务方案一般不及时的，得2分；有明显缺陷的，得1分；不提供不得分。3）综合评比投标人提供的针对窨井、下水管道疏通清淤及垃圾清运服务方案，疏通清淤及垃圾清运及时，卫生环境保护措施得当的，得4分；清淤及垃圾清运服务方案基本合理及时，卫生环境保护措施基本得当的，得3分；清淤及垃圾清运服务方案一般，卫生环境保护措施一般的，得2分；有明显缺陷的，得1分；不提供不得分。4）综合评比投标人提供的应急措施，面对突发任务处理方案，应急及时，遇突发任务能够及时处理并合理安排人员到场处理的，得4分；遇突发任务能够及时处理，安排人员基本合理的，得3分；遇突发任务不能够及时处理，合理安排人员的，得2分；有明显缺陷的，得1分；不提供不得分。5）综合评比投标人提供的安全防范措施，针对项目为配套人员提供相应合理的安全防护用具，安全防范知识培训，有良好的安全警戒和防范措施的，得4分；提供基本合理的安全防护用具，安全防范知识培训的，有安全警戒和防范措施的，得3分；安全防护用具不全，安全防范知识缺乏，安全警戒和防范措施一般的，得2分；有明显缺陷的，得1分；不提供不得分。6）综合比较各供应商提供的服务协调方案，有针对性的对本项目中可能存在的需要协调问题提供合理有效的协调解决方案，切实解决服务过程中产生的矛盾问题的，得4分；协调解决方案基本合理的，得3分；协调解决方案一般的，得2分；有明显缺陷的，得1分；不提供不得分。”

4、原采购文件第四章评标办法评分细则详细评审中：“质量保证措施（15分）1、综合比较各供应商提供的质量保证措施，质量保证措施可行性强，保证措施详细完善，科学合理，可操作性强的，好的7-10分；质量保证措施可行性较强，保证措施较详细完善，科学合理，具有操作性的，中等4-7分；质量保证措施可行性一般，保证措施一般，操作性一般的，差的0-4分；不提供不得分。2、有完善的制度管理体系，健全的规章制度，合理分配合同履约期限的，好的4-5分；有较完善的制度管理体系及规章制度，基本满足合理分配合同履约期限的，中等2-4分；制度管理体系及规章制度不健全，合同履约期限分配不合理的，差的0-2分，不提供不得分。”现修改为：“质量保证措施（16分）1）综合比较各供应商提供的质量保证措施，质量保证措施可行性强，保证措施详细完善，科学合理，可操作性强的，得4分；保证措施基本完善、科学合理，具有操作性的，得3分；保证措施一般，操作性一般的，得2分；有明显缺陷的，得1分；不提供的不得分。2）有完善的制度管理体系，健全的规章制度，合理分配合同履约期限的，得4分；制度管理体系基本完善，规章制度基本健全，基本合理分配合同履约期限的，得3分；制度管理体系、规章制度一般，基本合理分配合同履约期限的，得2分；有明显缺陷的，得1分；不提供的不得分。3）综合比较各供应商提供的服务期保证措施，服务时间安排及时合理，不拖沓，有控制服务期的进度计划的，得4分；服务时间安排基本合理，不拖沓的，得3分；服务时间安排拖沓，控制服务期的进度计划一般的，得2分；有明显缺陷的，得1分；不提供不得分。4）综合比较各供应商为本项目设置的设备配置方案，维修、清淤等工作及后期维护设备配备齐全，分列详细完整合理的，得4分；设备配备基本合理的，得3分；设备配备一般的，得2分；有明显缺陷的，得1分；不提供不得分。”

5、原采购文件第四章评标办法评分细则详细评审中：“合理化建议（10分）对各供应商提供的合理化建议进行综合比较，建议内容优，便于项目实施的，好的7-10分；建议内容基本可行，对项目内容实施基本满足的，中等4-7分；建议内容无针对性，不合理的，差的0-4分；不提供不得分。”现修改为：“合理化建议（4分）对各供应商提供的合理化建议进行综合比较，建议内容合理，满足项目实施的，得4分；建议内容基本合理，基本满足项目实施的，得3分；建议内容一般，勉强符合项目实施的，得2分；有明显缺陷的，得1分；不提供不得分。”

6、原采购文件第四章评标办法评分细则详细评审中：“投标报价评审（10分）价格分应当采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求通过初步评审且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分10分。其他投标供应商的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×10％×100。”现修改为：“投标报价评审（15分）价格分应当采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求通过初步评审且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分15分。其他投标供应商的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×15％×100。”